最近，美国总统与美联储之间的“战争”再次上升。美国总统特朗普与他的盟友联系，将手指指向美联储董事库克任命的董事，后者指控他抵押欺诈，并被要求立即辞职。该机构负责人比尔·PTT（Bill Ptt）控制着巨型抵押贷款兰妮·梅（Fannie Mae）和弗雷迪·梅（Freddie Mae）和特朗普提名的比尔·弗雷特（Bill Pret）提出了巨大的社交媒体指控，并指出，2021年，库克（Cook）在安阿伯（Ann Arbor）和亚特兰大（Atlanta）申请了两家房屋，作为主要房屋，以获得更好的抵押贷款。特朗普在普尔特（Pulte）的指控后迅速发表讲话，要求库克辞职。面对突然的攻击，库克在没有表现出任何弱点的情况下进行了战斗，说他不接受pang-这是被压迫的。这一事件的背后是对特朗普在美联储中的控制的另一个激烈影响。实际上，特朗普长期以来一直计划为美联储的“包围和压制”。自从特朗普回到白宫以来，他强烈批评了联邦RAL储备金主席鲍威尔（Powell）并迫使鲍威尔（Powell）要求美联储将大大降低利率。照片文件：美联储董事长鲍威尔。照片/中国新闻服务记者Sha Hanting的照片实际上是在特朗普的第一个学期，即使在任命鲍威尔之后，他也批评了美联储的头盔。不同之处在于，市场当时忽略了特朗普的批评，因为市场普遍认为美联储没有向他投降，并可能保持自由。但是，在特朗普的第二任期开始之后，他对联邦政府和各种独立机构的控制权得到加强，市场开始记住特朗普可以“处理”美联储。特朗普看到鲍威尔将要稍等片刻，将手指指向厨师。这是无意的，因为库克在美联储中的席位具有重要意义。如果新指控导致库克辞职或出于某种原因被解雇，那么特朗普将拥有OPP任命一个忠于他的人来填补空缺的人。这样，特朗普的盟友将增加到七名美联储理事会成员中的四名，美国总统将对美联储理事会拥有更强的控制权。更明显的是，美国12美国预备银行总裁办公室的任期为五年，预计将在2026年2月底到期。他们的连任必须由美联储董事会批准。换句话说，如果他按照自己的意愿在库克的座位上获胜，那么几个月来，他很可能会用自己的员工代替所有美国储备银行总统。几十年来，没有美国总统对中央银行有强大的控制权。分析人士认为，特朗普对美联储的“根本变化”正在途中。他的目标是控制中央银行的美国金融政策。也许，特朗普与美联储的冲突是不可避免的。 2025年7月24日，美国总统特朗普和美联储董事长鲍威尔在联邦退伍军人中VE建筑物。在美国，人口将通过承诺促进工作并降低上任之前的生活成本来吸引支持者，但是如果没有控制中银行，他们会发现很难经济不会迅速刺激。经济界和政策普遍认为，自1980年以来，发达国家中央银行就被认为是该银行获得的政策自由政策，使银行决策制造商在不受选举周期带来的政治压力的影响的情况下专业和有效地管理通货膨胀。从许多经济学家和评论员的评论来看，美国中央银行的自由在他们眼中几乎具有神圣的地位。但是美国媒体纽约人教导说，对于人口，独立电气中心本身的概念是令人反感的，尤其是一个独立地在金融政策制定中执行权力的权力中心。特朗普的经济顾问斯蒂芬·M伊兰怀疑中央纳银行的自由。 2024年3月，米兰与现任美国财政部长撰写了一篇题为“改革联邦政府，以取得更好的财务政策结果”的文章，该文章题为“改革联邦政府，以取得更好的财务政策结果”。在本文中，米兰宣传国会进行全面的美联储管理结构改革，并使总统对美联储的控制权更多。米兰写道：“我们建议缩短目录的任期，并澄清目录任期由美国总统控制。”今天，米兰即将担任美联储的董事。也许，正如国际货币基金组织前首席经济学家肯尼斯·罗戈夫（Kenneth Rogoff）所说：“我们进入了一个新的检察官统治时期。”但是话又说回来，如果特朗普真的控制着美联储，最终将对他有些好处。 1980年代之前，当中央银行的独立确认时，政府Ernment经常干预利率调整，政府的愿景集中在短期上，并经常根据政治需求削减利率，这最终导致严重的停滞危机。鲍威尔和大多数美联储选民委员会总是不愿治疗利率的原因是，他们记得散落的回报。请想象，如果特朗普确实对美联储有控制权，并因意志的利率而被推动，那将真正导致起义。恐怕面对严重的经济危机，他最终会带来后果，他将失去支持。 （“ Sanlihe”工作室） [负责编辑：刘Hongqing]